티스토리 뷰
솔직히 저는 「주토피아 2」를 보기 전까지 그냥 전작의 인기를 이어가는 후속작이겠거니 했습니다. 그런데 영화가 끝나고 나서 한동안 머릿속에서 지워지지 않는 장면들이 생겼고, 제가 일상에서 겪었던 관계들이 자꾸 겹쳐 보였습니다. 동물들의 이야기인데 왜 이렇게 낯이 익은지, 그 이유를 하나씩 짚어봤습니다.
공존이라는 말의 실제 무게
「주토피아 2」는 표면적으로 파충류 공동체가 주토피아에 편입되는 이야기입니다. 그런데 제가 영화를 보면서 가장 먼저 든 생각은 "이게 공존 맞나?"였습니다. 영화 속 주토피아는 공존을 표방하지만, 실제로는 동물들이 기후 구역에 따라 영역을 나누고 부서를 나누어 살아갑니다. 이건 공존이라기보다는 정교하게 설계된 분리(segregation)에 가깝습니다. 분리란 각 집단이 같은 공간 안에 있더라도 실질적으로는 섞이지 않고 경계를 유지하는 상태를 말하는데, 저는 이 부분이 현실과 가장 닮았다고 느꼈습니다.
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 처음에는 별로 관심이 없던 사람인데 몇 번 이야기를 나누다 보니 생각보다 비슷한 부분이 많았던 적이 있고, 반대로 처음엔 괜찮다고 생각했는데 대화를 하면서 서로 중요하게 여기는 것이 너무 달라 어색해진 경우도 있었습니다. 이런 경험을 하면서 제가 처음 만난 사람에게 얼마나 많은 것을 짐작하고 있었는지 돌아보게 됐습니다.
"다르다"와 "틀리다"는 분명히 다른 개념입니다. 영화는 이 두 가지를 혼동하지 않도록 계속해서 질문을 던집니다. 다름 자체가 문제가 아니라, 그 다름이 어떻게 문제로 만들어지는지를 보여주는 방식이 이 시리즈의 핵심이라고 생각합니다. ~라고 생각하는 분들도 있는데, 저는 주토피아의 공존 메시지가 단순히 "사이좋게 지내자"가 아니라 "갈등을 없애는 것이 아닌 이해를 통해 조금씩 해결하는 것"이라는 쪽에 더 가깝다고 봅니다.
- 주토피아 1: 기존 공동체 내부의 편견 해소 → 화합
- 주토피아 2: 배척했던 외부 공동체(파충류)를 흡수 → 세력 확장
- 공통점: 오해와 편견이 걷히고 서로를 이해하는 사회를 지향
편견은 처음 5초 안에 완성된다
사회심리학에서 말하는 내집단 편향(in-group bias)이라는 개념이 있습니다. 내집단 편향이란 자신이 속한 집단의 구성원을 외부 집단 구성원보다 더 호의적으로 평가하는 심리적 경향을 말합니다. 이 개념은 주토피아 시리즈 전체를 관통하는 심리 기제이기도 합니다. 파충류가 100년 넘게 주토피아에서 배척당한 것도, 사실을 확인하기 전에 혐오감이 먼저 작동했기 때문입니다(출처: American Psychological Association).
저도 솔직히 이런 경험을 했습니다. 말투가 조금 다르거나 행동이 제 기준과 다르면 나도 모르게 '저 사람은 나와 맞지 않겠다'라고 생각한 적이 있었습니다. 그런데 시간을 두고 보면 처음에 판단했던 모습과 실제 모습이 다른 경우가 훨씬 많았습니다. 그 첫 판단이 얼마나 빠르고 근거 없이 만들어지는지를 영화가 꽤 정직하게 보여줬다고 생각합니다.
악당 포버트(스라소니)는 이 지점에서 흥미로운 캐릭터입니다. 가족에게 인정받고 싶다는 태생적 욕망을 받아들인 결과가 악행으로 이어졌습니다. 영화는 "자신을 받아들여라"는 메시지를 내놓으면서도, 동시에 포버트를 통해 "태생적 욕망을 그대로 받아들이는 것이 과연 옳은가?"라는 반론을 함께 올려놓습니다. ~라는 의견도 있지만, 저는 이 양면성이 영화를 단순한 교훈극에서 한 단계 끌어올리는 장치라고 봅니다. 포버트의 배신이 아쉬운 이유는, 과거 죄인의 후손이 속죄의 길로 나아가는 가능성을 보여줄 수 있었는데 그 기회를 닫아버렸기 때문입니다.
주디와 닉, 사명감 대 애정의 충돌
주디와 닉의 갈등은 단순한 의견 차이가 아닙니다. 제가 직접 이 관계를 분석해 보니, 두 캐릭터는 근본적으로 다른 가치 체계를 가지고 있습니다. 주디는 경찰로서의 사명, 토끼 종족의 롤모델이라는 압박감, 세상을 더 좋게 만들어야 한다는 강박관념을 동시에 안고 있습니다. 반면 닉은 주디 개인을 지키고 싶은 마음, 즉 사회 공동체보다 개인적 관계를 훨씬 더 중시합니다.
여기서 흥미로운 역설이 등장합니다. 주디는 닉과 함께하기 위해 위험을 무릅쓰고, 닉은 주디와 함께하기 위해 위험을 피하려 합니다. 방향이 정반대인데 목적은 같습니다. 제 경험상 이런 충돌은 현실 관계에서도 자주 일어납니다. 상대방을 아끼기 때문에 오히려 더 격하게 부딪히는 상황 말입니다.
주디가 파트너에게 통보만 하고 자기 의견을 고집하는 태도도 갈등의 원인으로 작동합니다. 사회생활을 하다 보면 제가 옳다고 생각하는 방향이 상대방에게는 전혀 다르게 보일 수 있다는 것을 자주 느꼈습니다. 그래서 무조건 내 논리를 설명하려 하기보다 상대방의 입장을 먼저 들어보는 것이 필요하다는 생각을 이 장면에서 다시 했습니다. 두 캐릭터가 끝내 서로를 포기하지 않는다는 점에서, 이 갈등은 관계를 망가뜨리는 것이 아니라 오히려 더 깊어지게 만드는 마찰처럼 보입니다.
정치적 메시지, 불편하지 않게 전달하는 법
「주토피아 2」가 품고 있는 정치적 메시지는 생각보다 묵직합니다. 영웅 가문이 사실은 사기꾼이었고, 진짜 건국자가 파충류였다는 설정은 원주민을 몰아낸 이민자 사회에 꽤 강한 메시지를 던집니다. 파충류가 모함을 당하고 멸시받은 역사는 원주민을 미개하다고 정복을 정당화한 역사의 패턴과 겹칩니다. 주토피아는 미국, 캐나다, 호주 같은 이민자 국가의 모습을 직접 투영한 세계관이라고 볼 수 있습니다.
그런데 이 무거운 메시지를 영화가 불편하지 않게 전달할 수 있는 이유는 비인간 캐릭터를 활용했기 때문입니다. PC주의(Political Correctness)란 특정 집단에 대한 차별이나 편견을 없애기 위해 언어와 표현 방식을 조정하는 사회적 흐름을 말합니다. 만약 이 이야기를 인간 캐릭터로 만들었다면, 관객은 메시지보다 인종·체형·외모 표현에 먼저 반응했을 것입니다. 동물 캐릭터이기 때문에 시청자는 비주얼 논쟁 없이 이야기 자체에 집중할 수 있습니다(출처: Pew Research Center).
디즈니가 과도한 PC주의로 비판받던 시기가 있었습니다. 그 시기를 거치면서 배운 것이 바로 "전달 방식"의 중요성이라고 저는 봅니다. 양이 근육질 몸을 조각하다 브래지어 모양으로 털을 미용하는 장면은 인간 캐릭터였다면 논란이 됐겠지만, 동물이기 때문에 유머로 소화됩니다. ~라는 의견도 있지만, 교훈과 불편함 사이의 줄다리기를 잘하는 것이야말로 디즈니가 다시 사랑받게 된 이유라고 생각합니다. 단, 앞으로 인간 캐릭터 중심의 작품으로 돌아간다면 다시 같은 논란에 부딪힐 가능성이 있다고 봅니다.
자주 묻는 질문
Q. 주토피아 2는 주토피아 1보다 재미없나요?
A. 재미없다고 보는 시각도 있지만, 저는 전작과 비교해도 손색이 없다고 봤습니다. 1편이 기존 공동체 내부의 갈등을 풀었다면, 2편은 외부 집단을 흡수하는 더 복잡한 구조를 다룹니다. 쿠키 영상으로 후속작을 암시했을 뿐, 본편 자체는 시리즈를 여기서 끝내도 될 만큼 완결성이 있습니다.
Q. 주토피아 3는 언제 나오고 어떤 내용이 될까요?
A. 공식 발표는 아직 없습니다. 다만 2편의 쿠키 영상과 시리즈의 흐름을 보면 조류 통합을 시작으로 양서류, 해양 생물 등 주토피아 외부 세력을 단계적으로 흡수하는 방향으로 이어질 가능성이 있다고 보는 시각이 있습니다. 현재로선 추정 수준이며, 공식 정보는 디즈니 채널을 통해 확인하는 것이 가장 정확합니다.
Q. 영화 엔딩이 너무 해피엔딩 아닌가요? 현실적이지 않은 것 같아서요.
A. 저도 같은 생각이었습니다. 100년 넘게 미워하던 뱀이 악당이었고, 영웅 가문이 사기꾼으로 밝혀진 뒤 파충류를 받아들이는 결말은 현실이라면 오히려 갈등의 시작이 됐을 것입니다. 증거 조작 주장, 혐오 지속, 내부 시위 등이 따라왔을 가능성이 높습니다. 그래서 '주토피아(Zootopia)'라는 이름 자체가 '없는 장소'라는 의미를 가진 것이기도 합니다. 영화가 현실을 그대로 보여주지 않는 것은, 아이들을 포함한 모두에게 희망을 주려는 디즈니의 의도이기 때문입니다.
Q. 주토피아 2에 숨겨진 이스터에그가 많다고 하던데 뭐가 있나요?
A. 제가 확인한 것 중 인상적인 것들을 꼽자면, 리블스 일행이 이동할 때 흐르는 노래 '벨라 노테(Bella Notte)'는 「레이디와 트럼프」의 로맨스 곡입니다. 요리사 사자의 모자 안에 생쥐가 들어 있는 장면은 「라따뚜이」 패러디이고, 비버 리블스가 문을 노크하는 박자는 「겨울왕국」의 'Do You Want to Build a Snowman?'과 동일합니다. 물 위를 달리는 바실리스크 도마뱀 헤수스의 이름이 예수(Jesus)와 같다는 것도 실제 습성을 반영한 설정입니다.
결론
「주토피아 2」를 다 보고 나서 제게 가장 강하게 남은 문장은 "다름을 인정하자"가 아니었습니다. 그보다 "다른 사람을 이해하려는 노력을 멈추지 말자"는 쪽이었습니다. 완벽하게 편견이 사라지는 사회는 현실에서 쉽지 않겠지만, 적어도 누군가를 판단하기 전에 한 번 더 생각하고 상대방의 이야기를 먼저 들어보는 것부터 시작할 수 있습니다.
이 영화에서 중요한 것은 토끼인지, 여우인지, 뱀인지, 스라소니인지가 아니었습니다. 서로 다른 존재가 함께 살아가기 위해 어떤 선택을 하느냐였습니다. 그런 선택들이 쌓이면, 영화 속 주토피아와 조금 더 가까운 사회가 될 수도 있지 않을까 싶습니다. 아직 못 보셨다면 극장보다 두 번 이상 볼 것을 권하고 싶은 작품입니다.